Artículo B.I.M. Marzo 2010

Un año más, y como siempre con retraso, el P.P. ha presentado los Presupuestos Municipales. Y un año más, las cuentas que presentan no tienen nada que ver con la realidad económica municipal. En esta ocasión están tan alejadas de la realidad que no cumplen, ni siquiera, con ninguno de los parámetros aprobados en el Plan de Saneamiento que ellos mismos se vieron obligados a elaborar, hace ahora justamente un año, al incumplir la ley de presupuestos. El Presupuesto presentado por el Equipo de Gobierno se desvía notablemente en sus cifras frente a lo previsto en el Plan de Saneamiento, como así refleja también el Informe del Interventor Municipal. En lo que se refiere a los Ingresos se produce una desviación de un 7% y en los Gastos la desviación es del 24%.

Por cierto, un año más, y por no faltar a la tradición, la inversión estrella para 2010 es el Parque de Bomberos. ¡Que sí, que no es broma!. Desde el 2003 todos los años igual. Acompañado, eso sí, de las tradicionales pistas de pádel de El Caracol, la reforma del polideportivo municipal, etc. Vamos lo clásico.

Pero volviendo a las cuentas municipales, los datos de la deuda también reflejan otra realidad sobre la capacidad de gestión del P.P., que ha conseguido, en tan sólo un año, aumentar en más del doble la deuda municipal; pasando de 12.983.744 € en enero de 2009 a los 26.192.283 € de enero de 2010.  La deuda a largo plazo ha pasado de 6.983.744 € a 12.192.283,24 y la deuda a corto plazo ha aumentado todavía más, pasando de 6.000.000 € a 14.000.000 €. Según su propias previsiones durante el año 2009 tenían previsto reducir la deuda inicial de ese año de 12.983.744 € a 6.201.549 € y sin embargo el resultado final no fue la reducción de la deuda, sino su aumento hasta los 26.192.283 €. Es decir un margen de error superior al 400% sobre sus propias cifras

Estos datos revelan la extrema gravedad de la situación de las arcas municipales y evidencian la permanente necesidad de recurrir a préstamos a corto plazo para hacer frente a necesidades básicas del funcionamiento del propio Ayuntamiento. Pero no sólo eso, también dejan ver a las claras que este Equipo de Gobierno no tiene ninguna alternativa en su política económica, la de la especulación urbanística y la venta de suelo, y que cuando ésta se ha acabado lo único que han sabido hacer es endeudarnos hasta para poder pagar la luz.

Sin embargo y pese a todo, siempre hay a quien no le afecta la crisis y además, vía presupuestos, se les asignan importantes ayudas económicas en detrimento de otros. Este es el caso de la Iglesia, a la que el P.P. ha beneficiado con una partida de 24.000 € para ayudar a financiar la construcción de dos iglesias más en el municipio. Construyéndolas, eso sí, en el suelo público dotacional que anteriormente le había cedido gratuitamente el Ayuntamiento.

Por el contrario, para subvencionar proyectos y programas destinados a promover la  igualdad entre mujeres y hombres o en contra de los malos tratos, tan sólo han destinado la cantidad de 1.500€ para todo el año. También contrasta con el dinero destinado, por ejemplo, a subvencionar programas de mayores, como son los viajes o la asistencia a balnearios, para lo que el PP. ha previsto destinar la cantidad de 5.000€. Muy probablemente, el dinero de la subvención a la construcción de estas iglesias sea el mismo que se ha recortado en subvenciones a asociaciones y clubes deportivos, ya que el total de subvenciones de la Concejalía de Deportes para el año 2010 se ha reducido en 25.000€ con respecto al año 2009.

Anuncios
Los comentarios están cerrados pero puedes hacer una referencia: URL de referencia.
A %d blogueros les gusta esto: